Dear Mr Unknown Unknown Stuker

Jetzt bin ich mir unsicher, ob es zu Fehlermeldungen, CEO-Post oder gar doch zum Newsletter-Marketing gehört.

Auf jeden Fall ist die Anrede mit Mr Unknown Unknown Stuker 1A und ich fühle mich gleich in besten Händen. Auch die URL, auf die ich klicken soll, ist sehr vertrauensvoll: http://WorldShop.rjs0.net/servlet/website/ResponseForm. Ich meinte tatsächlich es sein Spam, da der Swiss-Shop kaum was mit rjs0.net zu tun hat. Aber so kann man sich täuschen oder möglicherweise erschliessen sich mir nicht mehr alle Geheimnisse der modernen Kommunikation…

i-550077bef07c8fcb444809a925d91698-dear-mr-unknown-thumb.png

Zumindest bei den Kosten, der Auslastung der Flieger und den Ticketpreisen scheinen es die Jungs aber im Griff zu haben.

Veröffentlicht unter Allgemein | Verschlagwortet mit

Statistiken für Mobiles Internet

Die auf Fakten basierte Optimierung von Webanwendungen ist wichtig und als Web Analytics ein zentrales Gebiet der Arbeit von namics.

Dazu kommt nun der Mobile Bereich (bspw. Eigenwerbung unserer Mobile Portal Lösung: http://blog.namics.mobi) , bei welchem die selben Gedanken wichtig sind, die Domäne aber noch viel weniger Erfahrung und Zahlenmaterial zu bieten hat.

Einen Schritt vorwärts macht nun der Vermarkter mobiler Werbung AdMob, indem er eine Zusammenfassung einiger Zahlen publiziert: http://www.admob.com/metrics/. Leider nicht die interessanten und leider auch keine gute Zahlenbasis für Europa. Dennoch sind die Zahlen interessant bezüglich der Verbreitung der Endgeräte und deren Fähigkeiten. Hier eine Ausschnitt aus der Statistik September 2007, Welt und zwar die Gerätetypen, welche Werbung angeschaut haben (Stichprobe 1,5 Mia. Impressions). Die hohe Anzahl der Motorola Razrs kommt aus dem starken Übergewicht des amerikanischen Marktes (in allen anderen Ländern gibt es das Gerät kaum).

i-7f15fe2fd4a35afd602a0d604993fd93-admob-handsets.png

Eine witzige Visualisierung einiger Statistikdaten findet sich beim selben Hersteller hier: http://www.admob.com/s/home/live

i-b0ff365f50700d443ab522581a5d6807-admob-mashup-thumb.png

Everything is Beta: Megashop Relaunch (oder auch nicht?)

Im Web 2.0 ist ja bekannterweise alles Beta — es geht aber auch konsequenter: Die Firma Megashop hat unter der “normalen” URL http://www.megashop.ch/ gleich die Testinstallation des neuen Systems aufgeschaltet. Und falls Sie schon gekauft haben und nicht geliefert wurde, so lesen sie mal den Einleitungstext auf der Homepage:

Dies ist die Standardinstallation von xt:Commerce. Alle dargestellten Produkte dienen zur Demonstration der Funktionsweise. Wenn Sie Produkte bestellen, so werden diese weder ausgeliefert, noch in Rechnung gestellt. Alle Informationen zu den verschiedenen Produkten sind erfunden und daher kann kein Anspruch daraus abgeleitet werden.

i-fd63a509b974d52839013705765adff1-megashop-launch-thumb.png

Ich verstehe es nicht ganz oder verkaufen die so wenig, dass es niemand merkt? So abstrakt, dass ich es mal unter Fehlermeldung abgelegt habe.

Das mit dem Wochenraport

Blogposts löscht man nicht. Es macht auch kaum einen Sinn, da die Syndikatoren den Inhalt sowieso zwischenspeichern…

Aber was mache ich, wenn ich wiedereinmal einen Blogging-Client ausprobiere (BlogDesk finde ich für Windows übrigens top) und zu dumm bin, den richtigen Weblog anzuklicken…

i-3c60899481edaa25fe820a933a8b0bbe-blogdesk-thumb.png

In der Folge landet mein Arbeitraport (als Werkzeug des internen Wissensmanagement) für die Woche 42 nicht im internen Wiki, aber auf blog.namics.com und das war falsch. Also lösche ich und schreibe diesen Post. Irgendwie selbstreferenzierend und Entschuldigung.

Veröffentlicht unter Allgemein | Verschlagwortet mit

Vernünftiges Patentamt bei “one-click”

Schon lange geisterte in meinem Kopf das “one-click-Patent” von Amazon rum (U.S. Patent No. 5,960,411). Diese, soll eBay die Rechte daran sichern, dass ein (angemeldeter) User mit einem Klick kaufen kann. Die damalige Diskussion darum ist wohl verständlich.

Nun nun zur Vernunft. Das US Patent and Trademark Office hat dieses Patent nun nochmals in die Hand genommen und die wesentlichen Punkte am 9. Oktober abgelehnt. Für mich war zwar gar nie klar, wie man so was patentieren kann.

Die Anfrage für die Wiedererwägung kam von einer “privaten” Person und wer das Papier lesen will: Die URL http://portal.uspto.gov/external/portal/pair und nach Control Number 90/007,946 suchen.

Veröffentlicht unter Allgemein | Verschlagwortet mit