namics Weblog
namics Weblog.
Persönliche Stimmen und Meinungen von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern.
namics @ www.flickr.com

Links

  • Sharepoint Weblog
  • about:namics
  • namics Website

AKTUELLE ARTIKEL

  • Firmenpolitik oder Sabotage
  • Erfolgsfaktoren für Intranet-Wikis in Unternehmen (Vortrag)
  • Zwei Fragen zu Online Kommunikation
  • Ich kann nicht mehr alles lesen, aber cool sieht es aus
  • Vortrag: Das Wiki wird erwachsen
  • Bei mehr als 1GB/Sekunde vorher melden: Die Wolkenfront ist da
  • Bildersuche nach Farbe (auf Basis von Flickr)
  • Vortrag auf dem ECM World Summit
  • Gleichberechtigte Sichten im Intranet
  • Pragmatisches User Centered Design bei bahn.de

Kategorien

  • Accessibility
  • Blogging
  • Business
  • CEO-Post
  • Collaboration
  • Design
  • Fehlermeldungen
  • Gesellschaft
  • Information Retrieval
  • Lotusphere
  • Mobile
  • Online Marketing
  • Orbit-iEX
  • Project Management
  • SEO+SEM
  • Technologie
  • Vorträge
  • Web Analytics

Archive

  • November 2008
  • Oktober 2008
  • September 2008
  • August 2008
  • Juli 2008
  • Juni 2008
  • Mai 2008
  • April 2008
  • März 2008
  • Februar 2008
  • Januar 2008
  • Dezember 2007
  • November 2007
  • Oktober 2007
  • September 2007
  • August 2007
  • Juli 2007
  • Juni 2007
  • Mai 2007
  • April 2007
  • März 2007
  • Februar 2007
  • Januar 2007
  • Dezember 2006
  • November 2006
  • Oktober 2006
  • September 2006
  • August 2006
  • Juli 2006
  • Juni 2006
  • Mai 2006
  • April 2006
  • März 2006
  • Februar 2006
  • Januar 2006
  • Dezember 2005
  • November 2005
  • Oktober 2005
  • September 2005
  • August 2005
  • Juli 2005
  • Juni 2005
  • Mai 2005
  • April 2005
  • März 2005
  • Februar 2005
  • Januar 2005
  • September 2004
  • August 2004
  • Juli 2004
  • Juni 2004
  • Mai 2004
  • April 2004
  • Februar 2004
  • Februar 2003

XML und Mumbo Jumbo

  • namics ag
  • namics ag
  • namics ag
  • Atom Feed
  • RSS 2.0 Feed
  • Creative Commons License
    Dieses Weblog untersteht der Creative Commons Lizenz
  • Powered by Movable Type 3.35
« Gestern am Swisscom Hotspot am Bahnhof Bern | Übersicht | Am 25. Oktober Geld sparen dank namics (13. Schweizer PR-Symposium) »
08
Sep
Nun habe ich einen Namen: Sitelinks
gepostet von Jürg Stuker am 08.09.2006 um 14:08

Die Funktion gibt es schon fast ein Jahr und ich wurde im Rahmen von Optimierungsarbeiten immer häufiger darauf angesprochen. Nun ist es offizielle bei Google: Information about Sitelinks.

Mit dem Ziel User schneller an das Ziel zu führen, stellt Google bei gewissen Trefferzitaten direkte Deep-Links zur Verfügung. Voraussetzung ist, dass der Treffer unter diesem Suchbegriff auf Stelle 1 ist.

Beispiel eines Sitelink Eintrages beim Suchbegriff Day Software

In google-typischer Manier werden die Links automatisch ermittelt oder wie Google in einem Hilfedokument sagt: "If the structure of your site doesn't allow our algorithms to find good Sitelinks, or we don't think that the Sitelinks for your site are relevant for the user's query, we won't show them." Na ja, so richtig nützlich ist die Aussage nicht.

Zudem habe ich auch schon einige Einträge mit broken Links gesehen (unschön aber erklärbar). Der zweite Treffer auf der Trefferliste oben ist eigentlich falsch. Denn entweder sollte Google pro Domäne nur einen Treffer zeigen oder den zweiten Treffer als Cluster einrücken. Google: Fixen ;-)

www.namics.com hat trotz Eindeutigkeit des Treffers und einem PageRank von 7 kein Sitelinks-Zitat. Hmm.. die lieben Algroithmen...


TRACKBACK

TrackBack URL for this entry:
http://blog.namics.com/mt/mt-tb.cgi/610

KOMMENTARE

Ich habe mir das nun auch etwas näher angesehen und frage mich ob es wohl gerade mit der Suchfrequenz eines Begriffes steht und fällt ob eine Site Sitelinks erhält oder nicht.

Ich denke ein Begriff wie "namics" wird weniger gesucht als ein Begriff wie "tv programm" (-> darauf folgt dann tatsächlich eine site mit sitelinks).

Ist interessant zu beobachten.

gepostet von Michel am 14.10.06 22:50

KOMMENTAR SCHREIBEN

Name:

E-Mail Adresse:

URL:

Bitte das Ergebnis von 1 + 2 als Ziffer (Spamschutz):