Müssen wir uns daran gewöhnen, dass gute Features (wie beispielsweise die Ergänzungs- Korrekturfunktion bei tel.search.ch) missbraucht werden? Könnte doch gar zu einem Stolperstein im “sozialen Netz” (aka: Web 2.0) werden… Anti-Spam? Menschliche Kontrolle so wie bei meinbild.ch? Technisches Wettrüsten? Mal sehen, wo der Weg hingeht.
Persönliche Stimmen und Meinungen von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern.
Von der Evaluation biz zum Livegang http://t.co/c5Fr5d9w by @Namics #FirstSpirit. Mehr zum #SFS Relaunch:http://t.co/K8CL6ILQ
RT @soschy: TK Intranet gewinnt den @onlinepreis. Beratung, Konzept, Design by @Namics http://t.co/3wTPk9iI #dpok2012 ^js
RT @dns_roots: New & Noteworthy #SFS live by @Namics | http://t.co/jI3c7afN #terrificjs #FirstSpirit ^js
tja, ich hielt ja Telserach eh nie für vertrauenswürtig, da ja zum teil total veraltete Daten drin sind.. von dem her.. Directories is da schon etwas aktueller
Naja, falsche Angaben kann man praktisch immer machen, auch bei directories…
Reines Vertrauen ist leider nie sehr gut, obwohl es Beispiele gibt, die das Gegenteil beweisen sollten: zb wikis.
Man kann. Auch bei Directories. Aber dort wird der Inhaber wenigstens parallel dazu informiert, dass sich etwas und was sich geändert hat.