ganz einfach ein Shortcut/Tastenkombination, welche im Quellcode der HTML-Seite hinterlegt werden kann, um Links mit einem Tastengriff anzusteuern.

Und um mit einem gängigen Vorurteil aufzuräumen NEIN Accesskeys können nicht nur von behinderten Menschen bedient werden werden, diese funktionieren immer - auch mit dem Mac. Das immer wieder gerne angeführte Argument "die Accesskeys funktionieren nicht, weil wir nicht testen konnten" gilt also nicht.

>> IE: ALT+Accesskey+Enter, Firefox/Mozilla: ALT+Accesskey, Apple: Ctrl+Accesskey

Worauf man dann auch schnell mit den Tücken der Tastenkombinationen beschäftigt ist, hier kapituliert so mancher an den bereits im Browser definierten Shortcuts. Belegt sind nämlich beispielsweise im

>> IE 6 a b d f s x 2 4 6 7 ?
>> Firefox 1.0.7 d b a g l x h Pos1
>> Netscape 6/7 b e f g h i m n p d t v w

Viele Kombinationsmöglichkeiten bleiben also nicht mehr, vor allen Dingen sollte der Benutzer nicht seine "dritte" Hand zum Drücken der Tasten benötigen müssen.

Deshalb die folgenden Empfehlungen aus der Praxis:
>> Accesskeys Site-weit einsetzen, damit sich der User daran erinnern kann
>> Accesskeys nicht mit den Browser- Tastenkombinationen kollidieren lassen
>> Einen Hilfetext platzieren, damit auch die User profitieren, denen der Screenreader die Accesskeys nicht vorliest
>> Inzwischen üblich: Homepage = 0 und ansonsten Sitemap und Suche,
bei Banken beispielsweise der Link auf die Börsenkurse oder zum Onlinebanking als Schnelleinstieg auszeichnen

und noch die Links zum Thema: HowTo: http://www.einfach-fuer-alle.de/artikel/formulare/tag4/ Kontrovers: http://www.einfach-fuer-alle.de/artikel/formulare/tag4/

Microsoft, die sich in der Person von Robert Scoble einen "High End Blogger" (ich bin zwar schneller ;-) leisten, der weder Microsoft-konform aussieht, noch so spricht und zudem noch auf der PHP-Anwendung von Wordpress arbeitet, ist immer wieder ein Beispiel für unkonventionelle Lösungen: In jedem Blog-Artikel, Vortrag u.s.w.

Sein aktueller Post lässt mich nochmals nachdenken. Im Kern geht es darum, dass Google ein anspruchsvolles API für deren Reader-Infrastruktur freigibt (bei Andreas schön kommentiert).

Im Kern des Posts hat es aber eine Argumentationsstrang, dass er, Scoble, Bill Gates, Steve Ballmer, and Ray Ozzie bereits ein paarmal gesagt habe, sie sollen endlich NewsGator kaufen und am Ende eine Kommentar-Umfrage, was unsereiner Bill/Steve/Ray denn sonst noch so zum Kauf empfehlen würde (auch wieder mit einem "Scoble Hint" auf 37 Signals und andere im Kommentar).

Schlüpfe ich mal in die Haut von Bill/Steve/Ray, so bin ich möglicherweise erstaunt über den "Meckerer" auf der eigenen Lohnliste... Bin ich aber Finanzmensch und/oder Investor, so könnte so eine Aussage von Scoble doch mal was mit Geld zu tun haben?! Wenn ich an die europäische Corporate Governance Diskussion denke, so muss das in den USA schon ein bisschen anders laufen. Oder diesmal hat Scoble den Mund doch ein bisschen zu voll genommen...

...gibt es anzuschauen bei PC WORLD. Ich bin fast erschrocken, wie viele ich kenne oder gar mal in der Hand hatte... und erst die "Gadget-Freunde"?!

Nummer 1 der Sony Walkman TPS-L2 (1979). Gut in Erinnerung bei mir ist die Demo-Kasette, welche einen Flugzeugüberflug drauf hatte. Alle Leute, die das Ding das erste Mal auf hatte, blickten in die Luft.

Hier die ganze Liste auf PCWORLD.

Ich will jetzt nicht gross ausholen und darüber plaudern, wo Suchmaschinen ihre Daten her haben (wenngleich ich mich frage, wo all die vielen Crawlerbesuche ihre Daten hinschaufeln und was die "supplemental results" sind).

Das Ganze hatte mit meinem Selbstversuch begonnen, in welchem ich Sonderzeichen zuerst in den HTML Page Title (Schritt 1) und später in den RSS- und Atom-Feed (Schritt 2, je Title vom Feed und Title vom Entry) eingefügt habe. Dieser Content ist nun in den "normalen" Internet-Suchmaschinen angekommen.

1. Bei google.com ist zu erkennen, dass die Maschine mein Pfeil Zeichen filtert... finde ich in der Zwischenzeit auch vernünftig. Ich mache nicht noch mehr Versuche, an welcher Stelle des Wortes oder bei welchen Zeichen das so ist. Interessant ist hingegen, dass beim Cache-Link der entsprechende Inhalt noch gar nicht da ist. Das hat aber wohl mit dem Motto Adam Bosworth "It is acceptable to be stale much of the time" zu tun (Quelle: Queue Volume 3 , Issue 8).

2. google Blogsearch zeigt den Pfeil an, aber und das finde ich zumindest interessant: Der Titel des Post stammt nicht aus dem RSS- oder Atom-Feed aber aus dem HTML des Posts (sonst hätte es dort auch ein Pfeil); Der Titel des Blogs (mit Pfeil) ist eine der beiden Quellen (da beide mit Pfeil).

3. Und yahoo.ch verhält sich wie Google. Der Sonderzeichenfehler bei persönlich schaue ich mir später an.

Da ich das Zeichen erstmals in Google gesehen hatte, liegt es nahe, dass die Filterung aus dem letzten Update "Jagger" stammt, der offiziell gegen Spammer gerichtet war.

Es mag keine richtige Fehlermeldung sein, aber ein bisschen "gewöhnungsbedürftig" finde ich diese Auswahl des Ticketautomaten aber schon. Gesehen heute im richtigen Leben in einem Bus in Thun. Was gibt es wohl bei weitere zu sehen...

Was Recht ist und was die (Schweizer) Musikindustrie grad für Geister jagt (hier noch für Juristen und hier bei BloggingTom) beiseite.

Bei Bloomberg steht: French Parliament Votes to Allow Web File Sharing

Das gute dran ist, dass der Vorstoss urspünglich zum Ziel hatte Musik Downloads zu verbieten. Und es kam anders.

Falls dieser Entscheid in der zweiten Kammer bestand hat, so könnte ziemlich viel passieren... Ich bin fast ein bisschen Stolz Franzose zu sein und sehr gespannt.

(Quelle: Unser Langwellenradio in der Küche mit Radio France Inter)

Wenn wir schon grad bei den Suchmaschinen sind. Alexa ist ein ziemlich erstaunlicher Dienst (gehört Amazon). Urspünglich haben sie "nur" Traffic-Analysen gemacht und zwar als Extrapolation aufgrund von Nutzungs-Daten bei Usern, welche den Alexa-Toolbar (als Suchhilfe / Metasuche) installiert haben. In vielen Fällen erstaunlich genau. Interessant sind die ausführlichen Webservices die Alexa anbietet mit Site-Infos (auch auf Amazon angeboten) oder einen Public Web Crawl zu günstigen Konditionen. Sehr schön.

Noch erstaunlicher finde ich jedoch die deutschsprachige Site mit dem viertmeisten Traffic: In Form Design, Inh. Katrin Voigt.

Anm. Der Link dahinter ist konsistent immer www.t-online.de, die Beschreibung aber irgendwie umpassend. So wie die entsprechende Website.

Ich bin unentschlossen. Um in Suchmaschinen gut dazustehen, gilt es einige Hausaufgaben zu erledigen. Eine davon ist ein gutes Trefferzitat auf der SERP (search engine result page).

In Google ist mir vor ein paar Tagen aufgefallen, dass eine Seite beim HTML Page Title ein geometrisches Unicode Zeichen vorangestellt hatte. Ziel davon eine auffälligeres Trefferzitat. Die Tatsache, dass ich nun darüber schreibe, will wohl heissen, dass es irgendwie funktioniert.

Also ab zu unserm Blog und auf zum Test. Ich habe hier den Title im HTML und in den beiden Feeds angepasst.

>> In der Navigation von Bloglines sieht es nun so aus:

>> Und im Content bei Bloglines ziemlich belästigend:

>> Bei Technorati einmal mit und einmal ohne (offensichtliche dient der Titel und nicht der Permalink zur Erkennung von Dupletten):

>> Newsgator hat ein Sonderzeichenproblem:

>> So richtig hässlich (wegen der Verbidung mit den favicon) ist es auf dem Firefox-Tabs:

>> Hier visuell belästigend bei Google personalised:

>> Ähnlich bei Google Blog Reader:

Anm: Ich werden mit erlauben hier zu ergänzen, sobald der Post an mehr Orten erscheint.

So richtig will es mit nicht gefallen, da "Lärm". Meinungen?

Vor Kurzem hat Roli Schönholzer über den momentanen Beta Hype geschrieben und Marc Faeh hat uns dabei via Comment auf das Museum of Modern Betas aufmerksam gemacht.

MoMB hat nun die Charts des Jahres 2005 veröffentlicht:

1.) Writley
2.) flickr
3.) Netvibes
...
6.) del.icio.us
...
8.) Google Base
9.) Google Book Search
...
12.) Odeo

Viele schöne Betas, und Google und Yahoo haben je 2 "ihrer" Produkte in den Top 12.

Ich weiss nicht wie viele Leser dieses Blogs hinter einer restriktiven Firmen-Firewall sitzen, aber der folgende Google Hack (oder eigentlich ist es ja nur die Anwendung des Translators) dürfte einigen das Leben leichter machen.

Man verwendet Googles Translation Service als Proxy. Die (Übersetzungs-)Sprachparameter werden gleich gesetzt (also en -> en oder de -> de). Im Grunde spielt diese Einstellung aber gar keine Rolle. Dann am Ende des Aufrufs noch die gewünschte URL dran, und alles geht via Google.

http://www.google.com/translate?langpair=en|en&u=www.namics.com

Ich bin mir sicher dass Google in den Proxys und Firewalls der meisten Firmen und Schulen nicht geblockt wird.
Feedback (ob es wirklich funktioniert) welcome!

Ich bin neugierig.
Nehmen wir mal an, jemand gibt sich als "Kaffeetante" oder "-onkel" aus und eröffnet frohen Mutes einen Blog Namens "Kaffeeklatsch". Gehen wir zudem davon aus, besagter Blog wäre einigermassen stimmig und ab und zu auch noch gehaltvoll. Mit der Zeit würde sich der eine oder andere Leser durch den Kaffeeklatsch-Blog zum wiederholten Lesen verführen lassen (einfach eine optimistische, blauäugige Annahme, versteht sich).

Nun passiert es.
Ein Kaffeehersteller beginnt den Blog zu sponsoren. Die "Tante" schreibt weiterhin frohen Mutes und freien Geistes was ihr grad so einfällt und der Kaffeeproduzent ist am Rande erwähnt und bekommt dann und wann einen "Click ab".

Die Frage.
Geht das? Soll man das? Will man das?
- Ja, weil früher oder später geht alles Gute und erfolgreiche den Weg des Kommerz'.
- Nein, um Himmels Willen, es reicht schon wenn PR Abteilungen meinen, sie müssen einen Blog eröffnen!
Oder, äh, weiss nicht, mir egal.

Antworten: Herzlich Willkommen....Sponsoren auch ;-)

Über das Rennen um die früheste Berichterstattung von Suchmaschinentermen in 2005 habe ich schon berichtet. Nun kommt mit Google Zeitgeist 2005 die am schönsten dargestellte.

So beispielsweise um die Papstwahl:

Oder Buch gegen Film:

Oder die Wikipedia Mania im Jahresverlauf:

Hier (noch) mehr.

PS: Google Zeitgeist ist immer eine schöne Site für langweilige Stunden: www.google.com/press/zeitgeist

Und zwar von allen Techies, Projektleitern und Beratern die etwas mit Internet zu tun haben (wollen). Die auch wenn das Aufsagen von "Samichlaus-Värsli" schon durch ist.

Qualität von Internet-Anwendungen resp. Dos und Don'ts gibt es viele. Dennoch treffe ich immer wieder auf dieselben Probleme. Der von mir ausserordentlich gehasste Klassiker sind nicht konsistente HTTP URIs (dasselbe Element unter verschiedenen URIs und/oder verschiedene Informationselemente unter derselben URI). Bei TIm Berners Lee heisst das "unique conceptual object" und Hyperlinking basiert zu 100% auf eindeutigen Referenzen.

Und nun zur Notitz vom W3C, welche es für die Serverseite (Common HTTP Implementation Problems) und für die Clientseite (User Agent Problems) gibt. Das erste ist wesentlich relevanter für Leute die Internet-Projekte machen.

Hier die Übersicht der Titel/Themen in Common HTTP Implementation Problems:

- Guideline 1: Choose URIs wisely
- Guideline 2: Allow URI management
- Guideline 3: Use independent URIs
- Guideline 4: Use standard redirects for content that changes
- Guideline 5: Provide indexing agents with useful information
- Guideline 6: Provide appropriate caching information
- Guideline 7: Server-driven content negotiation
- Guideline 8: Provide useful metadata in addition to content negotiation
- Guideline 9: Provide default and fall-back solutions
- Guideline 10: Serve resources with correct content-type and character encoding information
- Guideline 11: Use flexible technology instead of client sniffing/blocking
- Guideline 12: Enrich and Enhance

Da sind viele wunderbar wichtige Details drin so wie: Use short URIs as much as possible, Avoid URIs in Mixed case, When you change URIs, use standard redirects oder Use content-negotiated resources instead of Agent sniffing.

Und hier nochmals der Link zum auswenig lernen: http://www.w3.org/TR/chips/

«Mord in der Badewanne, Blick sass im Abflussrohr!» Mit diesem Kalauer machte man sich früher über die Boulevardzeitung lustig. Ein wenig schwang darin auch eine wohlwollende Anerkennung mit, denn egal was passierte, die Fotoreporter der Zeitung waren immer die ersten am Ort des Geschehens. Und heute? Heutzutage hat der schnellste Journalist keine Chance gegen die schiere Masse der in die Mobiltelefone eingebauten Kameras. Irgendwer drückt immer auf den Auslöser.

Das schemenhafte Bild von Menschen, die während den Londoner Selbstmordattentaten die U-Bahn-Schächte verliessen, ging um die Welt. Der betroffene Passagier namens Alexander Chadwick sandte das Bild zunächst der BBC, kurz danach bediente sich die ‚New York Times' und die 'Washington Post' und auf Flickr war das Foto auch schon bald erhältlich. In der Schweiz war das Handybild auf der Titelseite des 'Tages-Anzeiger' zu sehen.
Die neue Form des Fotojournalismus ist so neu auch wieder nicht, denn sonst hätte sie nicht bereits den Weg in Feuilletonartikel gefunden (dazu gibt es keinen Link, die Herrschaften der Qualitätszeitungen scheuen sich ihr Angebot vollumfänglich ins Web zu stellen). Der Direktor der Fotostiftung Schweiz in Winterthur, Peter Pfrunder, hat den Umstand zudem ausgiebig im soeben im Benteli-Verlag erschienen Buch "Das Auge der Schweiz - 15 Jahre Swiss Press Photo" beschrieben".

Und was haben wir davon? Nichts. Früher haben wenigstens ab und zu Profis die Bilder gemacht.

Zugegeben ich bin ein Fan von Social Tagging. Beispielsweise bei der Konferenz Blogs 2.0 (mit lauter Geeks im Publikum) hat es exzellent geklappt. Die Zusammneführung von vielen unterschiedlichen Quellen zu virtuellen Wesites. Photos auf Flickr, Blogposts bei Technorati oder auf einer "Planet-Site", Links auf del.icio.us u.v.a.m.

Ok. Bei der Konferenz hatte Loic auch aktiv dazu aufgerufen ein bestimmtes Tag zu nutzen. Aber es gibt auch weiter gute Beispiele z.b. Flickr generell (allfälligen Tag-Spam mal ausgenommen).

So ein richtig schlechtes Beispiel ist mir bei Amazon entgegengeflogen: Tags für das Buch The Da Vinci Code:

Hmm... Also doch nicht einfach nur gut? Ich versuchs mal anders.

Zentrale Verschlagwortung / Klassifikation ist sehr schwierig. Ersten muss die Domäne die es zu Verschlagworten gilt im voraus sehr gut bekannt sein und zweiten braucht es es eine Methode die sicherstellt, dass ein bestimmtes Element von verschiedenen Personen gleich zugeteilt wird. Beides entspricht nicht der Realität, deshalb wird meist entweder gewartet bis die Domäne bekannt ist, eine altes/e (sprich: bewährtes) Vokabular / Ontologie genutzt und die Zuteilung nur durch eine (oder ganz wenige Personen gemacht). "People don't scale" (frei nach Hugh MacLeod) und weder warten noch eine alte Strukturen sind besonders attraktiv.

Also besser als nichts? Ich bleibe ein Fan (wenn Tag nur einen einstufige Hierarchie haben):

- "Semantic web at work" (Zentralisierung gibt es nicht) und dort wo es sie gibt, tut es nicht wirklich
- Metadaten entstehen so, die es sonst nie geben würde (zumindest das!)
- tiefe Schwelle für Erfasser, weil einfach und ohne zentralen Flaschenhals
- motivierend für Autoren weil instant reward
- ist Grundlage für eine Standardisierung in gewissen Bereichen (Domänenwissen entsteht kollektiv)

(von Bruno). Er wollte bloggen, geht aber halt nicht...

Typepad der Weblog-Dienst von Sixapart ist letzthin leider bekannt für Performance-Probleme. Zur Zeit ist das ganze Backend komplett weg.

Auf der eigenen Status Seite (status.sixapart.com):

Info bei Netcraft.

Schwierig im Bezug auf die Reputation. Evt. taugt das die Yahoo-Partnerschaft etwas.

Da heutzutage ja alles Beta ist, darf ich wohl auch einen Post machen...

Die Leute von [search.ch], die mit der besten Kartenanwendung (und vielen anderen mehr), haben zugeschlagen. Eine geniale Immo-Suche. Bravo an das ganze Team!

Wie es sich heutzutage gehört, Content ab anderen Plattformen gecrawled, aber dann zusammen mit einer Karte visualisiert. Mit Vormerkliste, Slider zur Eingrenzung, schnell... besser kann ich es mir kaum vorstellen.

Kommuniziert natürlich über einen Blog-Post.

Zu viele Leute äugen auf die "grossen" Erfindungen von Google... doch im eher stillen Kämmerchen bei Yahoo läuft auch einiges: Bezüglich Funktionalität und bezüglich Einkäufen.

Zuerst einmal zu den Einkäufen von Yahoo. Darüber was wichtiger wird im Internet lässt sich streiten (und rätseln). Einigkeit herrscht aber sicher bei der Bedeutung von Zusatzinformationen um aus Daten Informationen zu machen resp. Daten in einem Zusammenhang zu nützen sowie von Userprofilen / Klickpfaden. Sehr erfolgreich in diesem Umfeld (und beim Web 2.0 auch zentral genannt) ist das sogenannte Social Tagging.

Mit dem Kauf von del.icio.us sichert sich Yahoo hier eine Perle. Als eigene "Stellung" hatten sie zudem mit My Web 2.0 und Yahoo 360 schon eine gute Sache aufgebaut. Ich der breiten à–ffentlichkeit eher unbeobachtet aber reich an modernsten Konzepten.

Ohne grosses Geschrei kaufte Yahoo bereits im März die Fotocommunity Flickr die Tagging auch zentral nutzt und in vielen Bereichen eine sehr hohe Interaktion mit zahrleichen Benutzergruppen aufbaut. Schön hier ist zudem die emotionale Ebene dank der Bilder und die umfassende Unterstützung von Mobile-Technolohie und von sprechendden sog. real URLs wie http://www.flickr.com/photos/tags/namics/.

Auch gekauft und vor wenigen Woche und in Yahoo! Widgets umbenannt hat Yahoo die Firma Konfabulator und das Produkt gleich gratis gemacht.

Zudem hat Yahoo auf der Seite der Funktionalität ziemlich viel zu bieten. Nicht nur das gesamte Portalangebot und den Verzeichnissdienst -- lange Zeit der "grosse" Philosophieunterschied zu Google -- aber auch beim der Websuche.

Hier beispielsweise ein Vergleich Yahoo / Google, wobe bei Yahoo deutlich mehr Funktionen zu erkennen sind. Insb. die Speicherung der Seite (mit einem Tagging / Notizen) was wiederum ein Userprofil ergänzt.

Oder die schon lange etablierten Yahoo Shortcuts, die direkt (induzierte) Informationen in der Trefferliste anzeigen. Hier beispielsweise das Wetter.

Dies wird von Google in der Zwischenzeit ähnlich angeboten. Am witzigsten finde ich die den Rechner.

Dennoch. Die Käufe von Yahooo gefallen mir sehr. Hoffentlich funktioniert die Integration...

Business 2.0 und GigaOM berichten heute morgen, dass möglicherweise ein weiterer Google-Coup ansteht.
Google versucht momentan mit aller Macht, sich ins Mobile Geschäft einzubringen. Ein Kandidat wäre somit Opera. Und zwar nicht aufgrund des Desktop Browsers, sondern wegen deren Mobile-Browser.

Als ob es einen Zwang geben würde früh zu sein, melden die Suchmaschinen zur Zeit die häufigsten Terme für 2005. So bei AOL, Lycos oder bei Google hat es auf Monatsbasis. Die echten Terme sind irgendwie ernüchternd... Paris Hilton u.ä.

Was sie nicht melden sind interessante Sachen wir durchschnittliche Anzahl Zeichen in der Abfrage (ich hörte letzthin USA seien es 2,7 Worten im Schnitt), die Verteilung der Querylänge, wie viele Treffer angeschaut werden oder die Zustandsübergänge zwischen den verschiedenen Ansichten/Eingabemasken oder gar Mengen etc.

Zumindest orgininell ist A9 (A9.com is a little different than other search engines), die eine Rangliste mit den 99 häufigsten Anfragen mit exakt 9 Buchstaben publizieren wie:

1 equipment
2 refinance
3 furniture
4 insurance
5 marketing
6 wholesale
7 christian
8 treatment
9 corporate

Immer gut sind zudem die häufigsten Vornamen von Kindern in der Schweiz ;-)

Die Weblogs des Sonntags Blick sind nur nicht mehr kaputt aber LIVE. Willkommen.

Obschon es ja um Inhalt geht, mach ich mal nur Kommentare zur Technik.

Die wohl wichtigste Funktion, die RSS-Feeds, tun nicht... Ich weiss nicht, was sie tun, aber nach Klick auf das Logo kommt eine Seite media type "text/html" und mit HTML drin.

Noch spannend ist die Behauptung bei den Feed-Icons, dass der Weblog schon 18 Tage online ist...

Zudem geht das kommentieren (beim Vontobel-Blog) nicht wirklich gut, wenn ich kein Chaptcha habe:

Die Navigation links aussen ein bisschen gewöhnungbedürfitg (als Tipp: hinter dem "+" hat es keine weiteren Informationen... es was rot ist, sind normales Links).

Was es hingegen gibt sind eine Übersicht der letzten Kommentare, inklusive einem Sonderzeichenproblem:

Ah ja. und die Suche tut wirklich. Ich weiss nur nicht so recht, ob der URL-Teil "tmp" bei dem Permalinks wirklich so gemeint ist... z.B. http://www.blick.ch/sonntagsblick/weblogs/tmp/stories/82/

So wie bei SF... keine genügende Note von mir. Ich biete freiwillig und gratis eine Verbesserungsworkshop an: Tel.: 079/zwei-52 67-zero-one.

Klar dass es Weblog-Spam (geben wird und) gibt. Vor rund 2 Monaten habe ich schon mal darüber gesprochen.

Gestern hatte es den Schweizer Blog-Aggregator http://blog.ch/ erwischt. Chregu hat kommentiert und Patrice hat in der Nacht in Peru gleich etwas damit getan: http://sub.scribe.to/. Ich habe (nur) ein schönes anschauliches Beispiel als Beitrag:

Nun hat auch der SoBli (Sonntags Blick) Weblogs... gleich in der Mehrzahl. Wie im Print üblich sorgfältig im Voraus mit Pressemitteilung angekündigt und auch in der Papierausgabe zuerst.

Un so sieht das Ding aus:

Aber bitte: 1) "Das Blogging zu nutzen"... da kann ich ja besser Deutsch 2) Weshalb brauche ich zum lesen Cookies und 3) Ich habe Cookies aktiviert (und auch nicht zwei weitere Browser inkl. IE getestet).

Die Entschuldigung ist nicht besonders logisch (was hat Last mit Cookies zu tun):

So gut Weblogs sind, so sehr gilt es die Technik und auch die inhaltlche Funktionsweise zu verstehen. Bitte nicht alles kaputt und lächerlich machen. Doch so wie Ben Hammersley so treffend sagt: "Let's don't fuck it up"

PS: Ein "no index" auf den Entwicklungsserver wäre auch noch gut: http://www.google.ch/search?hl=de&q=weblogs+site%3Ablick.ch

Sind wir mal ehrlich... wie oft haben wir in unserem Leben diese Frage schon gehört? Und vor allem, was antworten wir auf diese Frage? Ich oute mich hier jetzt mal: Hip-Hop, Rap, Rock, NuRock, House, Lounge, Pop. ABER: ich kann Söhne Mannheims, Xavier Naidoo, Sido, Rolling Stones und Michael Jackson NICHT wirklich leiden... Hilft also nicht so sehr weiter die Aussage von eben.

Ich kann aber z.B. mit lustigen Tools à  la last.fm (ich hatte meinen ersten Eindruck ja hier beschrieben) meine persönliche Hitparade zur Verfügung stellen. Spielgelt aber auch nicht unbedingt meinen gesamten Musikgeschmack wider, da doch sehr durch momentane Vorlieben geprägt.

Jason Freeman hat DIE Idee gehabt: den iTunes Signature Maker!
Machen wir doch eine kleine Software, welche über ein paar Parameter gesteuert die komplette lokale iTunes Library analysiert und daraus ein Potpourri in WAV erstellt.

Fertig! Musikgeschmack für jeden verständlich. Und anhörbar. Und alles ganz einfach...

Und plötzlich steht hinter der Aussage von oben (Hip-Hop, Rap, Rock, NuRock, House, Lounge, Pop) auch etwas, worunter man sich etwas vorstellen kann. Ich hätte da in meinem Fall: Katie Melua, Tokio Hotel, Public Enemy, Kruder & Dorfmeister, Fettes Brot, Fatboy Slim, Cypress Hill und Richard Cheese zu bieten... ;-)

Auch schon mal ein Problem mit Skype gehabt? Jetzt gibts 11880 Da werden Sie geholfen auch für Skype. Und das erst noch personlisiert in der Schweiz. Da klingelts doch neulich in meinem Skype Client. Ich nehm ab und hab Frau Ambert (?) am Telefon:

Sie sind Sykpe!

Ähä??

Ja, Sie sind Skype!

. Ähäää?!

Ja, Sie sind in den Weissen Seiten als Skype eingetragen!

. Ahaa.... Also schnell www.weisseseiten.ch eingetippt, Skype als Suchwort. Und schon das Resultat bekommen (Ging früher wesentlich langsamer...): Lösung des Rätsels: Vorletzte Woche habe ich versucht bei Directories zwei Dinge zu tun:
a) Den Telefonbucheintrag meiner Partnerin um mich (Dorian Selz) zu ergänzen (Erwartungshaltung: Einfach)
b) Die nagelneue SkypeIn Nummer auch gleich einzutragen (Erwartungshaltung: Schwierig bis klappt nicht).
Und siehe da: So kann man sich täuschen... Jetzt sind wir stolze Besitzer des ersten und bislang einzigen Skype Eintrags im offiziellen Telefonbuch (mal kucken wie lang's geht, bis es auf tel.search.ch auch drauf ist - Und bitte nicht anrufen, Ihnen kann nicht geholfen werden)

Zugegeben eher ein Wochenendthema, aber immerhin. Am Samstagmorgen gibt es ein ehernes Gesetz, der erste Kaffee muss zwingend beim Lesen der Kolumne von Doris Knecht getrunken werden. Auch die Kaufempfehlungen und andere erhellende Artikel (Bsp. Ein bis dato dem öffentlichen Verkehr verpflichteter Journalist kauft sich einen röhrenden Audi Ur-Quattro) von Max Küng wollen gelesen sein. Sofern Wetter und Wochenendprogramm es noch zulassen, darf auch die phänomenal schlampig schreibende Polly Adler mit Ihrer Wiener Kolumne ‚Chaos de Luxe' nicht fehlen.
All diese locker geschriebenen Kolumnen haben einen gemeinsamen Nachteil, sie erscheinen in Zeitungen und Magazinen. Nicht jedes Wochenende beginnt ideal, sprich mit dem Lesen von Kolumnen. Leicht verpasst man den einen oder anderen Beitrag, zugegeben, bei einigen "literarischen Gehversuchen" ist dies nicht weiter schlimm.
Die genannten Autoren scheinen dies erkannt zu haben und haben entsprechen reagiert, leider noch nicht ganz richtig. Alle drei Erwähnten haben ihre Kolumnen bereits in Büchern veröffentlicht (hier, hier und hier).

Der sparsame Leser könnte sich die Bücher auch selbst basteln, indem er die Kolumnen aus dem Tages-Anzeiger oder dem Magazin ausschneidet und zusammenheftet. Aber wer macht das schon. So etwas ähnliches scheint der Zeitungsverlag jedoch zu fürchten, denn weder die Beiträge von Max Küng, noch jene von Doris Knecht werden im Internet publiziert. Etwas mutiger ist da der Wiener Kurier, der die Beiträge von Polly Adler (die eigentlich Angelika Hager heisst, aber das ist eine andere Geschichte) vollumfänglich auf der Kurier-Website veröffentlicht. Frau Adler (oder Hager, oder wie auch immer) geht noch einen Schritt weiter mit der Vermarktung, im Gegensatz zu Max Küng und Doris Knecht nennt sie eine eigene Website ihr eigen, kündigt da Ihre Lesungen an und promotet nebenbei noch ihren demnächst anlaufenden Film. Fehlt nur noch, dass sie ihre Kolumne endlich in einem gescheiten (eigenen) Blog schreibt.
Also, liebe Doris, liebe Polly, lieber Max kündigt endlich eure 80% oder sonst was Stelle und schreibt euren eigenen Blog. Ich würde sogar dafür bezahlen (zumindest ab und zu) und könnte mir dadurch endlich das mühsame Zusammenschnüren von Altpapier sparen.
Das von Max Küng erschienen Buch hätte auch für einen Blog den passenden Titel liefern können: "Einfälle kennen keine Tageszeit".

Und weg.... gekauft für 15-30 Mio US Dollars.
Gerade im Blog von del.icio.us gelesen.

Und ich hätte gewettet es wird Google... ;-)

Der Augenblick war wirklich memorabel. Am zweiten Tag der Blog 2.0-Konferenz hielt Men Trott (nette Blog-Mammi, Gründerin von Sixapart, Movabletype, Typepad, Livejournal etc.) einen gut vorbereiteten und übernetten Vortrag über "civility in blogging". In Ihrem Rücken lief der IRC Backchannel (hier das ganze Log).

Als im Backchannel dann plötzlich "this is bullshit" stand und Mena dies sah, implodierte sie (nach eigener Angabe) und rief den IRC-Namen dotBen auf auszustehen. Das tat Ben Metcalfe, Blogger bei BBC. Die Diskussion begann dann mit Menas Aussage: "Why are you such an asshole?" und lässt sich im Internet gut nachverfolgen (auch bei Ben, Mena oder The Register). Erwähnenswert finde ich Ben, der die Tagline seines Weblogs in der Zwischenzeit angepasst hat:

> ALT (google cache) >>>>>>>>>>>>>>>

> NEU >>>>>>>>>>>>>>>

Die Neugestaltung der Webseite des Schweizer Fernsehens (und insb. das News-Portal) wirft Wellen, besonders bei gewissen Vertretern der Schweizer Presse. Schön zusammengefasst und kommentiert bei Andreas Göldi. Ich teile das Lob, aber bitte noch ein bisschen an der Site-Suche arbeiten. Diese ist irgendwo zwischen kaputt (auf der Such-Seite funktioniert diese gar nicht) und schlecht (keine Parameter in der URL == POST-Back-Problem, Layoutprobleme, nicht relevante Treffer, schlechte Zitatdarstellung und komische Titel). Ein kleines Müsterli (gesucht nach "der").

Eigentlich wollte ich aber loben: Die Idee eines Weblogs des Chefredaktors ist exzellent. Insb. für eine öffentlichrechtliche Unternehmung (die ja sowieso immer nur alles "falsch machen kann"). Der Dialog wir nicht nur ermöglich aber aktiv gesucht. Das ist nobel und ein exzellentes Mittel zu hören, was Kunden sagen und darauf zu reagieren. Bravo.

Der Umgang mit dem "Ding" ist aber noch ein bisschen unbeholfen. So beispielsweise die Aussage von Herrn Haldimann gestern im Klein Newsletter:

Er habe ausserdem "Dutzende von E-Mails", erhalten, sagte Haldimann weiter, die "eher etwas positiver" seien als die Einträge im Weblog.

Auch ein bisschen unbeholfen finde ich, dass (offensichtlich) eine Weblog-Software gebaut wurde, die sich nicht wirklich so verhält, wie ein Weblog das tut (und es gibt viele sehr gute gratis so wie WordPress). So ist die visuelle Darstellung der Permalinks und der Kommentarfunktion ein bisschen unüblich. Fehlen tun Kalender (Ermessenssache), Kategorien (und damit Tags), die Trackback-Funktion sowie ein Archiv und eine Liste mit aktuellen Artikeln.

Übler wird es dann, dass der Weblog bei einer Publikation nicht benachrichtigt (und daher u.a. nicht in Weblog-Suchmaschinen wie Technorati oder Google Blog Search erscheint). Zudem ist der RSS-Feed (kein Atom-Feed!) so eingebettet, dass Yahoo oder Bloglines diesen NICHT finden.

Vielleicht liegt es auch daran, dass der RSS-Feed einfach kaputt ist (oder es gibt diesen nicht)... Kann mir hier jemand helfen bitte. Ein paar Quick-Subscribe Buttons wären nett: So etwa:

Sorry, bin wieder zynisch. Nochmal: Ich finde die Idee sehr gut: Der CR-Weblog.

Ah, ja: Directories hat eine neue Website und der Link zur Rückmeldung ist grad kaputt:

...so weiss ich zumindest die goldenen Regeln von Google's CEO, Eric Schmidt:

1. Hire by committee
2. Cater to their every need
3. Pack them in
4. Make coordination easy
5. Eat your own dog food
6. Encourage creativity
7. Strive to reach consensus
8. Don't be evil (Note: we knew it had to be there somewhere)
9. Data drive decisions
10. Communicate effectively

So publiziert in Newsweek: Google: Ten Golden Rules.

PS. Don't bei evil ist schon bei Patrice erklärt.